Sodniška piščalka #1: taktična osebna napaka

Ljubljana – Po poletnem premoru se z začetkom nove ligaške sezone med redne rubrike vrača tudi Sodniška piščalka. V njej bomo še naprej objavljali in analizirali zanimive situacije, ki so se zgodile na slovenskih igriščih. S tem želimo razložili bolj zanimive odločitve iz sodniškega pogleda.

Nova košarkarska sezona je postregla s kar nekaj spremembami v pravilih igre. Gre za nekatere najpomembnejše spremembe košarkarskih pravil v zadnjih letih, saj prinašajo nov sistem razvrščanja napak in natančnejšo opredelitev faze meta na koš.


 

Sprememb v samih pravilih igre je resda nekaj, a niso tako drastične, kot se zdi na prvi pogled. Bistvene so tri novosti – delitev tehničnih napak, delitev nekdanjih nešportnih osebnih napak na taktične in grobe ter nova opredelitev meta na koš. In eni izmed njih se bomo posvetili v tokratni sodniški piščalki.

 

Napadalec Krke v belem dresu s številko 31 je v tranziciji, obrambni igralec Cedevite Olimpije v oranžnem dresu s številko 23 pa vzpostavi kontakt s strani, ne da bi igral na žogo. Z jasnim namenom zaustaviti protinapad.

Obrazložitev

 

To je šolski primer taktične osebne napake – DI.

 

Pri tem je pomembno opozoriti, da gre za eno od novosti v pravilih, zato morajo biti sodniki pozorni tako na pravilno prepoznavo situacije kot tudi na uporabo novega sodniškega znaka za DI.

 

Ključni elementi:
• tranzicija oziroma protinapad,
• kontakt s strani ali od zadaj,
• brez legitimnega poskusa igranja na žogo,
• jasen namen zaustaviti igralni čas.

 

Related posts