Igralec Perspektive Ilirije v črnem dresu s številko 4 izvaja svoj drugi (zadnji) prosti met. Žogo je močno vrgel proti obroču z namenom, da bi po zgrešenem metu ujel odbito žogo. Ta se je od obroča odbila neposredno izven igrišča. Sodniki so dosodili out, saj je žoga zapustila igrišče. So se odločili pravilno?
Obrazložitev
Sodniška odločitev je pravilna v vseh segmentih situacije.
Da se prosti met šteje kot pravilno izveden, mora biti izveden met na koš. Način meta (z eno ali dvema rokama) ni pomemben, dokler žoga zadene obroč – bodisi neposredno bodisi po dotiku table. Ključno pravilo je tudi, da izvajalec prostega meta ne sme prestopiti črte prostih metov oziroma vstopiti v polje omejitve, dokler se žoga ne dotakne obroča.
V primeru na posnetku je žoga najprej zadela obroč, s čimer so bili izpolnjeni pogoji za veljavno izveden prosti met. Šele nato je izvajalec vstopil v polje omejitve, kar je skladno s pravili. Ker pa se je žoga od obroča odbila neposredno izven igrišča, je bila pravilna odločitev sodnikov, da dosodijo žogo za nasprotno ekipo.
Sodniki so ob tem pokazali tudi dobro presojo pri vodenju igre. Opazili so, da je časomerilec nepravilno sprožil uro ob dotiku obroča, zato so pravilno ustavili igro, čas vrnili na stanje pred izvajanjem prostega meta in dosodili vračanje žoge za nasprotno ekipo na mestu, kjer je žoga zapustila igrišče.
vir slike:KZS.si
